Год:
2019
Месяц:
Сентябрь

Мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска 29 апреля 2019 года отказано в удовлетворении требований лица, получающего пенсию за выслугу лет, о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г.                                                                                                 г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Гостева Е.Н.,

с участием:

представителя ответчика - C., действующего на основании доверенности № 8/34д от 09.01.2019 г.,

при секретаре судебного заседания - Кукловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации расходов на проезд,

установил:

Истец О. обратилась с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к родственникам из г. Комсомольск-на-Амуре в г. Москва в период с 24.10.2018 г. по 15.11.2018 г. в размере 25020 рублей, ссылаясь на то, что с 18.12.2015 г. состоит на пенсионном учете в 'УМВД России по Хабаровскому краю, является получателем пенсии за выслугу лет - 33 года, а в календарном исчислении - 21 год, то есть более 20 лет. Проживает в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, относящемуся к району Крайнего Севера, и имеет право один раз в два года на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха. Воспользовавшись своим правом, О. обратилась в Центр финансового обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю с заявлением о возмещении расходов на проезд, на что ответчиком был дан ответ, из которого следует, что права на возмещение расходов на проезд к месту отдыха в пределах Российской Федерации она не имеет. Считая отказ ответчика в возмещении расходов необоснованным, О. обратилась с указанным иском в суд и просит взыскать с УМВД России по Хабаровскому краю понесенные расходы в размере 25020 рублей.

В судебное заседание истец О. не явилась, согласно поступившего заявления, настаивает на исковых требованиях, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика C., не признавая исковые требования, пояснил, что ФЗ от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение расходов к месту проведения отдыха и обратно лицам, уволенным со службы в органах внутренних дел, имеющих стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более, не предусмотрено. Просит в иске отказать.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГK РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, справки от 10.10.2018 г., 23.11.2018 г., билетов на автобус от 24.10.2018 г., 16.11.2018 г., справки № от 10.10.2018 г., электронного билета (маршрутной квитанции пассажира) от 10.10.2018 г., О. для проезда из г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края к месту отдыха и обратно приобретала билеты: на автобус по маршруту Комсомольск-на-Амуре-Хабаровск, Хабаровск-Комсомольск-па-Амуре, и авиабилеты по маршруту Хабаровск- Москва-Хабаровск, общая стоимость билетов - 25020 рублей.

Также установлено, что по возвращении из отпуска, она обращалась в УМВД России по Хабаровскому краю с требованием о возмещении расходов по проезду к месту отдыха, ссылаясь на проживание в районах Крайнего Севера, наличие льготы па получение такого возмещения, как пенсионера УМВД, со стажем более 20 лет.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 6 ст. 11 ФЗ от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» гражданин РФ, уволенный со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющий стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), члены его семьи и лица, находящиеся на его иждивении, имеют право на приобретение один раз в год путевок на лечение в санаторно-курортную организацию или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии за плату в размере соответственно 25 процентов и 50 процентов стоимости путевки, определяемой соответственно руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Ответом от 29.12.2018 г. № 3/182703255656 г. в удовлетворении требований О. в компенсации расходов по проезду в отпуск и обратно отказано, со ссылкой на отсутствие такой нормы в ФЗ от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ.

В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Материалами дела установлено, что 18.12.2015 г. О., проходившая службу в органах внутренних дел г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, имея стаж в календарном исчислении 21 год, в звании майора полиции уволена со службы с назначением пенсии за выслугу лет, состоит на пенсионном учете в УМВД России по Хабаровскому краю.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 11 указанного выше закона, гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), и одному из членов его семьи, денежная компенсация расходов проезда, осуществляется в связи с оплатой проезда санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из смысла положений ст. 11 ФЗ от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» следует, что право на возмещение гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более расходов по проезду возникает лишь, в связи с понесенными им затратами при проезде к месту санаторно-курортного или оздоровительного учреждения и обратно.

Компенсации иных расходов по проезду к месту отдыха и обратно, настоящим нормативным актом не предусмотрено.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истцом О. были приобретены проездные документы для проведения отдыха и обратно у родственников в г. Москва, в связи с чем, указанные расходы не могут быть отнесены к расходам, подлежащим компенсации в соответствии с положениями ФЗ от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Учитывая, что представленные О. суду доказательства, понесенных расходов на проезд к месту отдыха и обратно, не содержат сведении о том, что указанные расходы были понесены именно для проезда в санаторий и обратно, суд находит отказ ответчика в возмещении таких расходов обоснованным, в связи с чем, основании для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований О. к УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации расходов на проезд — отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке, через мирового судью судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка №28, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
© 2019, МВД России